?

Log in

No account? Create an account

Badula

Previous Entry Share Next Entry
12:14 am: …много в ней космических чудес

И ведь как-то раз читал книгу одного кинотеоретика про ремесло кинокритика и теоретик сказал что позитив в кино это когда произведение получается больше чем сумма составляющих его частей. А если не больше, то не позитив, а может даже и фуфло. Такая философия добра и зла. Вообразить как сумма может быть больше своих слагаемых просто — складывают учёные два скучных куска металла и получают массу добавочной ударной волны, светового излучения, ионизирующей радиации и электромагнитного импульса. Потом на уцелевших оседает радиоактивное заражение местности. Чтобы как следует запомнили.

В киномире не понять как понять получилось больше чем сложено или не получилось. Линейкой результат не померять и на весы не положить. Приходится прислушиваться к ощущениям и напрягать извилины, соображать рвануло оно или нет. У кого есть такая соображалка, тот критик. У кого нет — тот в чём-то другом, несосмненно, талантлив. В первый раз рвануло кинофильмом Citizen Kane, в котором автор сложил дофига всего из чего кинематограф состоит и ещё с боков обвесил текущим социальным значением. Давно забытым.

А два дня назад вышел в прокат второй фильм похожей значимости. Фильм, в который впитался весь существовавший до него кинематограф, фильм, сделавший весь будущий кинематограф ненужным. Конечно, это вторая часть трилогии о краснорожем демоне, выращенном правительством США для сражений с силами зла.

Или нет. Не исключено, что это просто собранный в кучу материал, выброшенный другими авторами. Как в том доисторическом фильме — лучшие части лучших автомобилей мира. Лучшие, но чужие.

Третьей части предсказываю быть и быть на философскую тему противостояния судьбы и свободы выбора. Мрачные пророчества будут разрушены и человек проходит как хозяин необъятности лесов, полей и рек.

А вы можете отрезанный палец по девушке опознать?



Comments

[User Picture]
From:gekkonidae
Date:July 14th, 2008 10:17 am (UTC)
(Link)
Не совсем понятно, о каком фильме речь идет.
Про сумму больше слагаемых прекрасный пример.
На самом деле, вот Вы писали, что любой фильм на который вы ходите в кинотеатр - гениальный. Возможно, он становится гениальным, когда Вы его посмотрите (как этот последний)? Тогда гражданин Кейн получается незаслуженно занесен в список лучших. о_О
[User Picture]
From:badula
Date:July 14th, 2008 05:16 pm (UTC)
(Link)
Кейна я и в кинотеатре тоже смотрел. Его модно в кинотеатрах для эстетов показывать, но без комментария величием сегодня проникнуться уже невозможно. Потому издания на дисках добавляют по две-три комментирующих аудиодорожки, к которым полагается ещё почитать какую-нибудь историческую кинолитературу. Иначе, всё, что было после, отбрасывает тень, мешающую рассмотреть количество новаторства в фильм налитого.
Но я-то писал про то, что мне приятней считать что любой фильм это вершина киномастерства, чем клясть себя за неправильно сделанный выбор. Ну и люди работали ради меня, конечно.

А фильм называется, конечно, Hellboy 2. Златое воинство.

Edited at 2008-07-14 05:16 pm (UTC)
[User Picture]
From:gekkonidae
Date:July 14th, 2008 07:40 pm (UTC)
(Link)
Да, я вот все жажду величием проникнуться, уловить гениальные флюиды, но эта тень и правда мешает. С другой стороны мне всегда казалось, что фильмы-вехи - это для резонанса, а лучшее все равно обнаруживается в малоизвестном фильме, где это новаторство осторожно использовано, невыпяченное.
Способ достойный, что и говорить, но с большей частью фильмов, полагаю, самовнушения не помогут ( я попробовал немного - нет, не помогают).
Нет, этот фильм точно мимо.
[User Picture]
From:weaverine
Date:July 16th, 2008 03:29 am (UTC)
(Link)
Видела в чстверг очередь в кинотеатр за билетами на три квартала на этот шедевр. Очередь двигалась активнее, чем я стояла в пробке.
Powered by LiveJournal.com