?

Log in

Badula

Previous Entry Share Next Entry
02:06 pm: Невидимое

Сначала хотел какой-то обширный текст написать, а потом посидел немного и передумал.

Отсутствие противоореольной маски на этой плёнке прямо сразу заметно. Ореолы прут аж за границу кадра. По этой причине и потому, что в основе нет противосветоводного пигмента, заряжать это дело в камеру можно только в полной темноте. Иначе, света, попавшего на торчащий из кассеты хлястик, хватит чтобы всю плёнку мерзко засветить.

Второй момент — хоть Кодак и советует выставлять под солнечным светом и красным фильтром номер 25 чувствительность в 125, люди не врут и правильно говорят что 200 првильней. В любом случае, экспонометры инфракрасный свет не меряют и приходится делать вилку всякий раз. Снимать без красного или оранжевого фильтра — впустую тратить недешёвый материал. Даже ночью. Ореолы получаются, но в целом, результат мало отличается от обычной чёрно-белой плёнки.

В небе гораздо больше воды, чем её видит глаз. Белые разводы над деревьями — облака, которых в чистом небе не было видно. Листья и трава белые из-за какой-то сложной инфракрасной флуоресценции хлорофила. Красные помидоры, сливы и другие ликопеновые растения тоже получаются белыми. По схожей причине.

Теперь цветное. Плёнка на планете одна. Чёрно-белых тоже не весть сколько и интересная только кодаковская, но тут нет совсем никакого выбора. EIR и всё.

Разрабатывали для военной разведки. Чтобы советские танки, сливающиеся с местностью от местности отличать. Все три слоя чувствительны ко всему спектру, но немного по-разному. Вся растительность получается ярко-сиреневой. Остальное — как получится. Чем голубей, тем ближе к правде.

С широтой беда. Недодерживать нельзя, передерживать нельзя. Ни тёмное, ни светлое не вытянуть. Кодак рекомендует делать вилки пошире. Без жёлтого фильтра номер 12 снимать бесполезно, вместо фальшивого многообразия цветов, всё выходит синим и голубым.

Сложностей с цветом много, а интересность результата — так себе, чтобы не сказать энергичней. Ещё и двадцатка за сырой рулон, тонкая основа, не годящаяся для машинной заправки в рамки и нежелание возиться у большинства лабораторий. На цветном ставится крест, таким образом.

Чёрно-белое пока можно продолжить. Проявлять его можно дома, в бачке разными проявителями, проявляя своё творческое начало. Рулон с самолётами проявлен обычным ядовитым и едким проявителем D-76, отчего вылезли кондовое зерно и контраст. Проявляя T-Max'ом, зерно можно заметно уменшить.

Это всё про плёнку. С плёнкой хорошо, её в камеру можно и такую заряжать и сякую. Щёлкал бы затвор. С расползающейся во все слои общества цифровой заразой сложней. Любая матрица чувствительна к любому свету, от ультрафиолетового до где-то тысячи двухсот нанометров инфракрасного. Если всё это добро, проходящее через объектив, допустить до матрицы, картина получится фееричная. Более фееричная, чем потребителю нужно. Поэтому, перед каждой матрицей ставят специальный фильтр. Снять что-то инфракрасное становится сложно. Нужно надевать непрозрачный фильтр типа 70, 89b, 87c или 72 и сильно растягивать экспозицию, не имея возможности даже резкость навести.

Запросы тех, кто решил что инфракрасное — это достаточно интересно, чтобы платить деньги, удовлетворяют кустари, вынимающие из камеры hot mirror и вставляющие вместо него один из инфракрасных фильтров. Вот аж два: maxmax.com и LifePixel. Удовольствие почти необратимо и стоит 250-400 долларов.

Последнее слово о том, что это не. Инфракрасные лучи, испускаемые тёплым и мягким живым человеческим телом, находятся очень далеко от тех, которые фиксирует инфракрасный материал. Человек излучает 10000 нанометров, а плёнка видит 600-1100. Бытовое тепловиденье стоит тысяч десять.



Comments

[User Picture]
From:garm
Date:April 17th, 2007 09:28 pm (UTC)
(Link)
Слон необыкновенно красив. Как Брэд Питт в молодые годы.
[User Picture]
From:badula
Date:April 17th, 2007 09:30 pm (UTC)
(Link)
Это мамонт из ржавой жести, а до Пита нам всем пока далеко. Какая-то даже несправедливость в этом усматривается.
[User Picture]
From:garm
Date:April 17th, 2007 09:35 pm (UTC)
(Link)
Что мамонт из ржавой жести, что Пит из крови и плоти, а назначение у них одно - радовать потребителя. И не важно что потребитель у них разный, главное что делают они это от всей души.
[User Picture]
From:drimfairy
Date:April 17th, 2007 09:40 pm (UTC)
(Link)
Фьюшная трава круче, она просто разевает глаза в полтора раза.
[User Picture]
From:derail_leur
Date:April 17th, 2007 10:55 pm (UTC)
(Link)
Познавательно. А фотошоп в создании таких эффектов бессилен?
[User Picture]
From:badula
Date:April 17th, 2007 11:25 pm (UTC)
(Link)
Фотошопом придётся нарисовать новую картину поверх имеющейся. Процесс сложный и долгий. Какие-то элементы можно имитировать без большого напряжения — зерно, тёмное небо, контраст, но всю картину сделать трудно. Снять фотоаппаратом проще.
From:ex_kleinpo
Date:April 18th, 2007 08:44 am (UTC)
(Link)
а голые бабы хде?
[User Picture]
From:badula
Date:April 18th, 2007 06:57 pm (UTC)
(Link)
Ну так где же? Скорее всего, все осели в разделе номер сто семь.
From:ex_kleinpo
Date:April 18th, 2007 08:00 pm (UTC)
(Link)
a разве не для этого такую пленку покупают?
[User Picture]
From:badula
Date:April 18th, 2007 08:16 pm (UTC)
(Link)
Нет :) Она под пальто не даёт заглянуть.
From:ex_kleinpo
Date:April 18th, 2007 08:23 pm (UTC)
(Link)
одним мифом меньше :(
Powered by LiveJournal.com